מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מרדכי

החלטה

הנתבע, הוא המבקש בבקשה זו למתן רשות להתגונן [להלן: "המבקש"], חתום על הסכם הלוואה על בסיס פוליסת ביטוח חיים [להלן: "ההסכם"] אצל חברת הביטוח, מגדל חברה לביטוח בע"מ, התובעת [להלן: "התובעת"].

ההלוואה לא נפרעה ויתרת החובה עומדת בעת הגשת התביעה על סך - 198,790 ₪, בגינה הוגשה תביעה זו ב"סדר דין מקוצר".

המבקש, בתצהירו התומך בבקשת הרשות להתגונן נשוא החלטה זו, אינו מכחיש כי לקח הלוואה; טענותיו של המבקש, שאינן אלא טענות סרק ו"הגנת בדים" הן שהוא חתם על מסמכי ההלוואה ללא קבלת הסבר על מהותם, ההסכם נוסח באופן מבלבל וכי לא הבין כי למעשה התחייב בעתיד להחזיר את הסכומים אותם הוא נתבע להחזיר, למרות שהמבקש היה מנהל ובעל מניות של חברה שעסקה בניהול והנדסה [ סעיף 1 לתצהיר ] ולמרות חתימתו על ההסכם ועל הוראה לחייב את חשבון הבנק בתשלומים בגין פרמיית ביטוח חיים ולמרות שני שיקים אותם קיבל מהתובעת לפקודתו.

מעבר לכך לא נמצא כל פירוט כאמור בתצהיר המבקש ומכאן קצרה הדרך לקביעה שאין מקום לתת את הרשות להתגונן בטענה האמורה; כלל הוא כי "לא תינתן רשות להתגונן למבקש שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו" [ ע"א 594/85 זהבי נ. מגרית בע"מ פד"י מב1 עמ' 721 בעמ' 722; ע"א 217/85 מרכז פרץ לרשתות (1971) בע"מ נ. בנק צפון אמריקה בע"מ, פד"י מג4 עמ' 614 בעמ' 615;

ע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה (1973) בע"מ נ' WARNER HOME VIDEO (U.K.) LTD. ׂפד"י מו2 עמ' 273 בעמ' 278; ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ ואח' נ. בנק למסחר בע"מ, פד"י מז5 עמ' 133; ע"א 592/89 אחים רייך (שדה אילן) בע"מ (בפירוק( ואח' נ. בנק ה מזרחי המאוחד בע"מ, "דינים" עליון מג 302; ע"א 9654/02 חברת האחים אלפי בע"מ ואח' נ. בנק לאומי לישראל בע"מ, פד"י נט3 עמ' 41 ].

מהאמור לעיל עולה כי הבקשה אינה מעלה עילת הגנה והיא כללית וסתמית.

הבקשה נדחית.

המבקש יישא בהוצאות הבקשה, לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 3,000 ₪ בצרוף ריבית והצמדה כדין.

התובעת רשאית לקבל פסק דין על פי טופס מתאים שיוגש.

ניתנה היום, ט"ז אדר א תשע"א, 20 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: